Ankara Ceza Kararları - Bir suçu gizlemek veya başka bir suçun delillerini gizlemek ya da yakalanmamak amacıyla öldürme - nitelikli yağma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/1639 Esas 2016/2713 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1639
Karar No: 2016/2713
Karar Tarihi: 26.05.2016

Bir suçu gizlemek veya başka bir suçun delillerini gizlemek ya da yakalanmamak amacıyla öldürme - nitelikli yağma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/1639 Esas 2016/2713 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme kararında, bir suçu gizlemek veya başka bir suçun delillerini gizlemek ya da yakalanmamak amacıyla öldürme ve nitelikli yağma suçlarından dolayı hükümlüye müebbet hapis, 8 yıl 4 ay hapis ve 12 yıl hapis cezası verildiği belirtilmiştir. Daha sonra, TCK'nun 450/7, 59, 497/1, 59/1, 81/1, 31, 33 ve 497/1, 81/1, 31, 33. maddeleri gereğince kurulup Yargıtay 1. Ceza Dairesince onaylanan hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun 7/2 ve 5252 sayılı TCK'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açıldığı ve yapılan uyarlama sonucunda, düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediği ve hükümlünün uyarlama hükmünün kanuna aykırı olmadığı belirtilmiştir. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamaların yasaya aykırı olduğu, ancak bu hususların yeniden yargılamayı gerektirmediği belirtilerek, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin Anayasa Mahkemes

1. Ceza Dairesi 2016/1639 E. , 2016/2713 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bir suçu gizlemek veya başka bir suçun delillerini gizlemek ya da yakalanmamak amacıyla öldürme, nitelikli yağma
HÜKÜM : a) TCK.nun 82/1-h, 62 ve 53/1. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
b) TCK.nun 149/1-h, 62 ve 53/1. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası.
c) TCK.nun 149/1-a-h, ve 53/1. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası.

Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK"nun 450/7, 59, 497/1, 59/1, 81/1, 31, 33 ve 497/1, 81/1, 31, 33. maddeleri gereğince kurulup Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nun 7/2 ve 5252 sayılı TCK"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucunda bozma ilamına uyularak kurulan hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümlünün uyarlama hükmünün kanuna aykırı olduğuna, takdire yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen re"sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 26/05/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.