MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme, nitelikli yağma
HÜKÜM : TCK.nun 82/1-h, 62. maddeleri gereğince müebbet hapis cezası
TCK"nun 149/1-c-h, 62. maddeleri gereğince 10 yıl hapis cezası




1) Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun, 17.06.2008 gün ve 142/171 sayılı kararında da belirtildiği üzere, bir nevi infaz yargılaması olan uyarlama yargılamasının, sonraki yasanın lehe sonuç doğurup doğurmadığının saptanması, lehe ise bu yasanın uygulanması ile sınırlı kendine özgü özellikleri gözetildiğinde, tebliğnamede yeralan hükmün gerekçesiz bırakıldığına ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
2) Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK"nun 450/7, 59 ve 497/1, 522, 59, 31, 33, 73. maddeleri gereğince kurulup Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nun 7/2 ve 5252 sayılı TCK"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9. maddeleri uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucunda bozma ilamına uyularak kurulan hükümlerde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin uyarlama hükmünün kanuna aykırı olduğuna, takdire yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde, değiştirilmesine, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen re"sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 26/05/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.