Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/3244 Esas 2016/2722 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3244
Karar No: 2016/2722
Karar Tarihi: 26.05.2016

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/3244 Esas 2016/2722 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ağır Ceza Mahkemesi, kasten öldürme suçlamasıyla yargılanan sanığa beraat kararı vermiştir. Mahkemenin kararında, ceza yargılamasının amacı olan maddi gerçeğin ortaya çıkarılması için çağrılan tanıkların beyanlarına, sanığın olaydan önceki ve sonraki davranışlarına, maktulün ailesinin beyanlarına ve olayın zamanıyla ilgili belgelere dikkat edilmiştir. Ancak, sanığın hukuki durumunun eksik inceleme sonucu belirlendiği için karar bozulmuştur. Kararda, sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği de belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Kasten öldürme suçu: Türk Ceza Kanunu (TCK) Madde 81
- Maddi gerçeğin ortaya çıkarılması: Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) Madde 225
- Tanıkların çağrılması: CMK Madde 240
- Sanığın hukuki durumunun belirlenmesi: CMK Madde 223
- Vekalet ücreti: Avukatlık Kanunu Madde 164

1. Ceza Dairesi 2015/3244 E. , 2016/2722 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Beraat.

1-) Ceza yargılamasının temel amacı olan maddi gerçeğin insan haklarına uygun biçimde duraksamasız olarak ortaya çıkarılması bakımından, sanığa yüklenen suçun kanunda gösterilen cezasının ağırlığı da gözetildiğinde;
a) Ceza yargılamasına hakim olan "yüzyüzelik" ilkesi uyarınca tanıklar ... ve ..."nın usule uygun biçimde çağrılarak huzurda ayrıntılı beyanlarının alınmasından,
b) Sanığın ..."ın öldürülmesinden kısa bir süre önce ..."nun babası ve yeğeni ile konuştuğunu beyan etttiği, yine ..."ın hastaneye getirilmesinden hemen sonra ..."nun babası olan ... ve ..."ın sanıkla konuştukları dikkate alınarak, bu kişilerin de çağrılıp olayla ilgili bilgi ve görgülerinin, sanıkla ne konuştuklarının ayrıntılı biçimde tespitinden,
c) Maktul ... tarafından öldürüldüğü belirtilen ..."nun annesi ve kardeşlerinin beyanlarına başvurularak sanık ile maktul ..."un varsa ilişkilerinin araştırılmasından,
d) Sanığın olaydan sonra kaçmış olması ve ölü muayene tutanağında belirtilen ölüm saatinin, sanığın maktulü kovaladığı zamana denk gelmesi hususları üzerinde durularak, hangi anlatıma neden üstünlük tanındığı hususunun denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle gösterilmesinden sonra,
Sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2-) Sanık hakkında sadece maktul ..."ü öldürdüğü iddiasıyla kamu davası açıldığı halde, maktul tarafından öldürüldüğü belirtilen ..."ın da gerekçeli karar başlığında öldürülenlerden biri olarak gösterilmesi,
3-) Suçun 18.08.2012 tarihinde işlendiği gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 19.08.2012 şeklinde yazılması,
4-) Kabule göre de, kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 26/05/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.