MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, yurtdışında çalışmaya başladığı tarihin Türkiye içinde sigortalılık başlangıç tarihi olduğunun tespitine, emekliliğinin kabulüne, karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, hukuki yarar yokluğundan reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... Bakır tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dava, davacının yurt dışında çalışmaya başladığı ve 18 yaşını bitirdiği 07.10.1990 tarihinin Türkiye"de sigorta başlangıcı olarak tespiti ile emekliliğinin kabulü, geriye dönük doğacak eksik maaş ödemelerinin iadesi, kurun 10,03 Liradan hesaplanması istemine ilişkindir.
Mahkemece, "davacının kuruma borçlanmayı 07.10.1990 tarihinde yaptığı, 07/10/1972 doğum tarihli olup, yaş nedeniyle emeklilik hakkından dava tarihi itibariyle yararlanamayacağı anlaşıldığından, davacının davasının hukuki yarar yokluğundan reddine" karar verilmiştir.
Türkiye Cumhuriyeti ile Almanya Federal Cumhuriyeti Arasında Sosyal Güvenlik Sözleşmesi"nin 29/4 maddesine göre "Bir kimsenin Türk sigortasına girişinden önce bir Alman rant sigortasına girmiş bulunması halinde, Alman Rant Sigortasına girişi, Türk Sigortasına giriş olarak kabul edilir."
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının Almanya"daki fiili çalışmasının 29.01.1990 tarihinde başladığı, Türkiye"de 28.11.2012 tarihinden itibaren 5 gün 5510 sayılı Yasa"nın 4/1-(a) kapsamında sigortalı çalışmasının olduğu, 24.12.2012 tarihinde yurt dışı borçlanması talebinde bulunduğu, 15.05.2013 tarihinde yurt dışı borçlanmasını ödediği, 06.06.2013 tarihinde yaşlılık aylığı tahsis talebinde bulunduğu, davacının sigorta başlangıç tarihinin 06.10.1997 tarihi olarak kabul edildiği ve yaşlılık aylığı talebinin reddedildiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda, davacının yaşlılık aylığı şartlarına haiz olmadığı anlaşılsa da, fiili çalışmasının bulunduğu ve 18 yaşını doldurduğu 07.10.1990 tarihinin sigorta başlangıç tarihi olarak kabulünde hukuki yararı bulunduğu halde davanın tamamen reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.
O halde davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine,
06/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.