MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık ..."nun soruşturma aşamasında alınan ifadesinde sanık ..."nın arkadaşı olduğunu, kendisini müfettiş olarak tanıtıp ev alması dolayısı ile borçları olduğundan para istediğini, annesinin altınları olduğunu söyleyince “onları al getir” dediğini, bir kaç gün sonra rehin bıraktığı altınları alması için 100 TL daha verdiğini, sanık ile altınları ve parayı aldıktan sonra bir daha görüşmediğini savunması karşısında; sanık ..."nun beyanları yöntemince tartışılıp reddedilmeden, yetersiz gerekçe ile sanık ..."nın beraatine dair yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Sanık ..."nun, sanık ..."nın kendisinden borç istemesi üzerine aynı konutta birlikte yaşadığı babası müştekiye ait ziynet eşyalarını alarak sanık ..."ya verdiğinin anlaşılması karşısında; müşteki ile akrabalık durumunu gösterir nüfus kayıt örneği dosya arasına alındıktan sonra hakkında 5237 sayılı TCK nın 142/1-b, 167/1-b maddelerine göre ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeple isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

...