MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ...2. Sulh Hukuk ve... 3. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğnden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

......, daha önce vesayet altına alınmış olan ...’ın bakımevine yerleştirilmesi için izin kararı verilmesini talep etmiştir.
...2. Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlı ..."ın... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2016/28 Esas, 2016/558 Karar sayılı ilamı ile kısıtlandığı, yerleştirme kararının TMK’nın 462/1. maddesi gereğince vesayet makamı olan... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinden istenmesi gerektiğinden bahisle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Diyarbakır 3. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı ..."ın ...1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/807 Esas sayılı ilamı ile kısıtlandığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” TMK m.412"de ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur. " hükmü yer almaktadır.
Dosyanın incelenmesinden, kısıtlının ilk olarak... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 06.04.2016 tarih ve 2016/28 Esas, 2016/558 Karar sayılı ilâmı ile vesayet altına alındığı, 02.06.2017 tarihli ek karar ile dosyanın ...Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği; kısıtlının daha sonra ...1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/807 Esas, 2017/846 Karar sayılı ilamı ile tekrar kısıtlandığı ve... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince atanan vasinin görevine son verilerek kısıtlıya yeni vasi atandığı anlaşılmaktadır. Mevcut durum karşısında kısıtlının vesayet makamının ...Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu dikkate alınarak talep ile ilgili karar vermekte ...2. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ...2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 09/11/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.