Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/9850 Esas 2017/9218 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/9850
Karar No: 2017/9218
Karar Tarihi: 09.11.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/9850 Esas 2017/9218 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada, iki ayrı Sulh Hukuk Mahkemesi yetkisizlik kararı vermiştir. Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra ise, dosyada son karar verilmiştir. Ancak, iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden, yargı yerinin belirlenmesi için dosya ... Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. Sonuç olarak, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereği, ... Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Türk Medenî Kanunu, Madde 411, 19/1. Maddesi, 21/2. Maddesi
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, Madde 21, Madde 22
- 5235 sayılı Adli Yargı Organızasyonu Kanunu, Madde 36/3. Maddesi

20. Hukuk Dairesi 2017/9850 E. , 2017/9218 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... 2. Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, 4721 sayılı TMK"nın 404. maddesi uyarınca küçüğe vasi atanmasına ilişkindir.
... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayı küçüğün MERNİS adresinin olmadığı ve ... nüfusuna kayıtlı olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince küçüğün yerleşim yeri adresinin “... Mahallesi ... Sokak ... Sitesi A Blok 17/A girişi No:2A İç Kapı No:15 .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” ve 21/2. maddesine göre de “Vesayet altındaki kişilerin yerleşim yeri, bağlı oldukları vesayet makamının bulunduğu yerdir.”
Kısıtlı adayının ... 13. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/262 E. 2017/686 K. sayılı ilamı ile kısıtlandığı ve vesayet makamının ... 13. Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşıldığından ... Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilmiş bir yetkisizlik kararı yoksa da ... Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerinin verdikleri yetkisizlik kararları ile davadan el çektikleri ve işin görülmesinin sürüncemede bırakılmaması ve Yargıtayca yargı yeri belirlenmesi gerektiği anlaşılmakla uyuşmazlığın ... Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 09.11.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.