Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/8991 Esas 2018/5209 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8991
Karar No: 2018/5209
Karar Tarihi: 16.04.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/8991 Esas 2018/5209 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükmü verilen bir çocuk hakkında yapılan temyiz başvurusu incelenmiştir. Mahkeme, çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz edilemeyeceğine karar vermiş ve bu yönde yapılan temyiz isteminin reddedilmesine karar vermiştir. Ancak, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler için yapılan temyiz başvurusu yerinde bulunarak, hükümlerin bozulması ve zamanaşımı nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davalarının düşürülmesine karar verilmiştir. Kanunlar ise şöyledir:
- 5219 sayılı Kanun'un 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK'nun 305/1. maddesi
- 5320 sayılı Yasa\"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK\"nun 317. maddesi
- 5237 sayılı TCK\"nın 142/1-b, 35, 116/1, 31/2. maddeleri
- aynı Yasa\"nın 66/1-e, 66/2. maddeleri

17. Ceza Dairesi 2016/8991 E. , 2018/5209 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında, mala zarar verme suçundan kurulan, 27.10.2011 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteğinin hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun"un 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK"nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından reddine karar verildiğinin anlaşılması karşısında aynı konuda kurulan 08/03/2016 tarihli hükmün hukuki değerden yoksun olduğu anlaşılmakla; konusu olmayan temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuğun eylemlere uyan ve 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 35, 116/1, 31/2. maddelerinde tanımlanan suçların, cezalarının türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık zamanaşımının, son kesen neden olan mahkumiyet kararının verildiği 27.10.2011 tarihinden hüküm tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 16.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.