MAHKEMESİ : Ceyhan 1. Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, kasten yaralama


TÜRK MİLLETİ ADINA

Temyizin kapsamına göre sanık ., mağdur .kasten öldürmeye teşebbüs,mağdur . kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerini sanık müdafiinin,mağdurlar.,.,. karşı kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerini katılanlar .,.,.sanıklar.,., mağdurlar İlhan,. ve
. karşı kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerini sanıklar müdafiinin,mağdur . karşı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerini katılan .sanık . mağdur . kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerini sanık müdafiinin, mağdurlar .,.,. karşı kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerini katılanlar.,.,sanık.,.,. mağdur . karşı kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerini katılan . temyizlerine hasren yapılan inceleme ile;sanık .,mağdur . kasten öldürmeye teşebbüs,mağdur .kasten yaralama suçlarından kurulan Dalşık"ın mağdurlar .,.,., karşı kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet;sanık . mağdurlar İlhan,.,.,. karşı kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet,mağdur. kasten yaralama suçundan kurulan beraat; sanık . mağdur .kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet;sanık .,mağdur . kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerinin ise katılanlar vekilinin temyiz talebinin reddine dair ek kararın yine anılanlar vekilinin temyizi ile sınırlı olarak yapılan incelemesinde,
1-Oluşa ve dosya içeriği göre,sanık ., mağdur Memiş"i tabancayla sağ 10. kosta seviyesinde giriş yarası ve yine temporalbölgede 4. derece çökme kırığı oluşacak şekilde yaraladığı olayda;TCK"nın 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında,meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirildiğinde üst sınıra yakın bir ceza yerine 12 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık., mağdur .kasten öldürmeye teşebbüs,mağdur . kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık,sanıklar .,., mağdur . karşı eylemleri,mağdurlar .,.,. karşı kasten yaralama,sanık . mağdur .kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul,oluşa ve soruştuma sonuçlarına uygun şekilde kısmen suç vasıfları tayin,sanıklar.,.,. yönünden kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile tüm sanıklar yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebep takdir kılınmış,savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş,sanıklar.,.,.,.,. mağdur . karşı, sanıklar.,.,.,.,. mağdur . karşı kasten yaralama suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık.,.,. müdafiilerinin eksik incelemeye,vasfa yönelen,sanıklar.,.,. müdafiilerinin bir nedene dayanmayan,katılanlar.,.,. sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A-Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih . esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı Yasanın TCK"nın 53. maddesindeki iptal edilen bölümleri nazara alındığında,mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar Yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,CMUK"un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarındaki 5237 sayılı Yasanın TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin ""Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek,5237 sayılı TCK"nın 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine"şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN sanık. mağdur. kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık,sanık ., mağdur.kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar.,.,.,.,. mağdur .karşı kasten yaralama, sanıklar .,.,.,., mağdur. karşı kasten yaralama suçlarından beraat hükümleri ile katılanlar .,.,.,.,.,.,. vekilinin temyiz isteminin reddine dair ek karar usul ve Yasaya uygun görülmekle tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
B- Sanık .,mağdur . kasten yaralama,sanıklar .,., mağdurlar .,.,.,. karşı kasten yaralama suçları yönünden ise,
Oluşa ve dosya içeriğine göre,
.,.,. ailesi arasında arazi anlaşmazlığı bulunduğu,olay günü iki grup arasında bu analaşmazlığa dayalı olarak kimin başlattığı belli olmayacak şekilde kavga çıktığı,kavga sırasında, sanıklar.,.,.,. mağdur .silahtan sayılan nesnelerle,oksipital bölgede kesi,sağ elde kemik kırığı, sanıklar .,.,. silahtan sayılan nesnelerle mağdur . sağ ulna ve sağ el beşinci parmakta kemik kırığı, mağdur. ise sol frontal bölgede çökme kırığı oluşacak şekilde yaraladıkları olayda,
a-Sanıklar.,.,. eylem ve irade birliği içinde mağdur. karşı gerçekleştirdikleri eylemlerinde, yaranın yeri ve şiddeti ile olayın oluş biçimi dikkate alınarak,sanıkların eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kasıtlarının öldürmeye yönelik olduğu ve bu nedenle öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hükümler kurulması,
b- Sanıklar .,.,. mağdurlar .,.,.,. ayrıca sanık .,.,.yönelik eylemlerinde, taraflar arasında çıkan kavgayı önce kimin başlattığı belli olmadığından,her dört suçtan da sanıklar lehine TCK"nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümleri uygulanmak suretiyle,cezalarından asgari oranda indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
c-Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih . esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı Yasanın TCK"nın 53. maddesindeki iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı olup, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülerek, hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz olmadığından CMUK"un 326/son maddesinin dikkate alınmasına, 31/05/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.