MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi, başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Gerekçeli kararın tebliğ edildiği tarihte cezaevinde bulunduğu anlaşılan sanık ...’a Tebligat Kanunun 19. maddesine aykırı olarak yapılan tebligatın geçersiz olması nedeniyle, öğrenme üzerine yapılan temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1- Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Yokluğunda verilen ve 22.07.2011 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMUK"nun 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 17.09.2015 tarihinde temyiz eden sanığın, haklı bir sebebe dayanmayan eski hale getirme istemi ile süresinde olmayan temyiz isteminin, aynı Kanun"un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanıkların eylemlerine uyan ve 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 116/2, 119/1-c, 141/1, 165/1, 268/1, 267/1, 269. maddelerinde tanımlanan suçların, cezalarının türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa"nın 66/1-e. maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımının, son kesen neden olan mahkumiyet kararının verildiği 19.02.2010 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’ün temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar ... ve ... hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 16.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.