Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/318
Karar No: 2021/270
Karar Tarihi: 20.01.2021

Silahla tehdit - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/318 Esas 2021/270 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Mahkeme, sanığın \"silahla tehdit\" suçunu işlediğine, delillerin suçun sübutunu kabul ettiğine ve savunmasının inandırıcı olmadığına karar vererek, TCK'nın 106/2-a, 43, 62 ve 53/1. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası verilmesine hükmetmiştir. Çünkü, hükmedilen ceza miktarına göre yasal imkan bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme istemi reddedilmiştir. Bozma ilamının sanık lehine olması nedeniyle beyanının alınmasının zorunlu olmadığına karar verilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri şöyledir: TCK'nın 106/2-a, 43, 62, 53/1. maddeleri.
1. Ceza Dairesi         2020/318 E.  ,  2021/270 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Silahla tehdit
    HÜKÜM : TCK"nin 106/2-a, 43, 62, 53/1. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Hükmedilen ceza miktarına göre yasal imkan bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK"un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
    Bozma ilamının sanık lehine olması nedeniyle beyanının alınmasında zorunluluk bulunmayan sanığa ulaşılamaması, Katılanın beyanının dosyaya katkısı bulunmaması, CMUK"un 326/son maddesi uyarınca yalnızca sonuç ceza miktarının kazanılmış hak oluşturması erteleme ve diğer fer"i kurumların bu kapsamında olmaması nedeniyle tebliğnamedeki usuli bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."nın mağdurlar ... ve ..."a yönelik zincirleme şekilde silahla tehdit suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafilerinin sübuta, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 20/01/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi