MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : 1) TCK.nun 81/1, 35/2, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası (3 kez),
2) 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62/1, 52/2, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500.TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."un mağdurlar ... ve ..."yı kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde mağdurlar ... ve ..."ı kasten öldürmeye teşebbüs suçları yönünden sübuta, suç niteliğine, teşebbüs uygulamasında tayin olunan ceza miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1-) Sanık ... hakkında mağdur ..."ı kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden;
24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, mahkemenin sanık hakkında bu maddeyle yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de;
Bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2-) Sanık hakkında mağdurlar ... ve ..."yi kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; olaydan önce sanık ... ile mağdurlar ... ve ...arasında harfiyat dökme meselesinden dolayı husumet bulunduğu, olay akşamı sanık ..."nın idaresindeki araçla seyir halinde iken, mağdur ..."ın kullandığı yanında ..., arka koltukta ise ... bulunduğu hareket halindeki aracı gördüğünde, tabanca ile...ve ... öldürme kastıyla birden fazla ateş ettiği, ..."ın bir mermi isabetiyle yaralandığı, mağdurlar ... ve ..."ın yaralanmadığı, mermilerin aracın sağ ön kapı kaportasına ve sağ arka taraftaki depo kapağının sol yanına isabet ettiği anlaşılan olayda,
a) Sanık hakkında mağdur ..."ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;
Mağdur ..."ın araçta tesadüfen bulunduğu, sanığın yaptığı atışlar sırasında ..."ın da yaralanabileceğini ya da ölebileceğini öngörmesi gerektiğinden olası kasıtla hareket ettiğinin kabulüyle, olası kast sorumluluğunun neticeye göre belirlenmesi ilkesi de dikkate alınarak, ..."ın isabet almamış olmasına göre beraat kararı verilmesi gerekirken oluşa uygun düşmeyen gerekçe ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
b-) Sanık hakkında mağdur ..."ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;
aa-) Teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesi uygulanırken, mağdurun yaralanmaması ve meydana gelen tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek alt sınıra yakın ceza tayin edilmesi gerekirken yazılı şekilde 12 yıl hapis cezası verilmesi,
bb-) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. Maddesinin iptal edilen bölümler doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenle tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 01/06/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.

01/06/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Şahika Onganer"in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 09/06/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.