Davacı ... Apt. ... Yönetimi Adına Yönetici ... ile davalı ... İnş. Taah. Tur. Gıda Pet. Ür. Nak. İşl. Tic. San. Ltd. asli müdahiller 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... 6-... 7-... 8-... 9-... 10-... 11-... 12-... 13-... 14-... 15-... 16-... 17-... arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 01.06.2016 gün ve 2015/300 E.-2016/201 K. sayılı hükmü bozan Dairemizin 25.02.2019 gün ve 2018/5411 E.-2019/757 K. sayılı ilamı aleyhinde davacı ve asli müdahiller ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R -
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan ayıplı iş bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece ıslahla arttırılan tutar da gözetilerek davanın kabulü ile toplam 111.912,98 TL alacağın davalıdan alınarak arsa payları oranında davacılara ödenmesine dair verilen karar, davalı yüklenici vekilince yasal süresi içerisinde temyiz edilmiş; Dairemizin 25.02.2019 günlü, 2018/5411 Esas, 2019/757 Karar sayılı bozma ilamı üzerine davacı iş sahibi vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
1-Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMK"nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan davacı iş sahibinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme istemleri yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davacı iş sahibinin diğer karar düzeltme istemlerinin incelenmesine gelince;
Davacı iş sahibi site yönetimi dava dilekçesinde, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davalı yüklenicinin yaptığı inşaatta bir takım mekanik ve inşaat eksiklikleri ile ayıpların bulunduğunu, ... Belediyesi"ne sunulan inşaat projesine aykırı hareket edildiğini beyanla, delil tespit raporu ile tespit edilen mekanik ve inşaat eksiklikleri ile ayıplar nedeniyle eksik ve ayıplı işlerin giderim bedeli karşılığı 91.563,89 TL talep etmiş; 18.05.2016 günü harçlandırdığı ıslah dilekçesi ile talebini 20.349,09 TL arttırarak toplam 111.912,98 TL"ye çıkarmıştır. Davacı site yönetimi dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak dava açtığı halde, Dairemizin 25.02.2019 günlü, 2018/5411 Esas, 2019/757 Karar sayılı bozma ilamının 4. bendinin son cümlesinde sehven ""...Kabule göre de; davacılar vekilinin hem dava dilekçesinde hem de asli müdahale dilekçesinde fazlaya ilişkin hakları saklı tutmadan 91.563,89 TL ayıplı iş bedelini talep etmesine rağmen mahkemece ıslah ile 111.912,98 TL"nin tahsiline karar verilmesi de hatalıdır."" cümlesinin yazıldığı bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından, davacı iş sahibinin karar düzeltme isteminin kabulü ile bozma ilamının 4. bendinin son cümlesinde yazılı ""...Kabule göre de; davacılar vekilinin hem dava dilekçesinde hem de asli müdahale dilekçesinde fazlaya ilişkin hakları saklı tutmadan 91.563,89 TL ayıplı iş bedelini talep etmesine rağmen mahkemece ıslah ile 111.912,98 TL"nin tahsiline karar verilmesi de hatalıdır."" cümlesinin bozma ilamından çıkarılması suretiyle kararın değişik bu gerekçe ile bozulması gerekmiştir.
Açıklanan nedenlerle davacı iş sahibinin karar düzeltme istemlerinin kabulü ile kararın değişik gerekçe ile bozulması uygun bulunmuştur.SONUÇ: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davacı iş sahibinin sair karar düzeltme istemlerinin reddine; 2. bent uyarınca davacının diğer karar düzeltme istemlerinin kabulü ile Dairemizin 25.02.2019 günlü, 2018/5411 Esas, 2019/757 Karar sayılı bozma ilamının 4. bendinin son cümlesinde yazılı olan ""...Kabule göre de; davacılar vekilinin hem dava dilekçesinde hem de asli müdahale dilekçesinde fazlaya ilişkin hakları saklı tutmadan 91.563,89 TL ayıplı iş bedelini talep etmesine rağmen mahkemece ıslah ile 111.912,98 TL"nin tahsiline karar verilmesi de hatalıdır."" cümlesinin bozma ilamından çıkarılarak hükmün değiştirilen bu gerekçe ile BOZULMASINA, ödediği karar düzeltme peşin harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davacı ve asli müdahiller ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..."ya geri verilmesine, 14.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.