İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/17880 Esas 2017/4436 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17880
Karar No: 2017/4436
Karar Tarihi: 12.04.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/17880 Esas 2017/4436 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanık hakkında verilen cezada hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı vermiş. Bu kararın itirazı kabil olduğu ancak temyizin mümkün olmadığı belirtilmiş ve mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmiş. Ayrıca, sanık hakkındaki cezanın kesin nitelikte olduğu ve temyiz edilemeyeceği belirtilmiş. Karardaki kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi (hükmün açıklanmasının geri bırakılması)
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunu'na eklenen geçici 2. madde (temyiz edilemeyen hükümler)
- 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi (ceza miktarı)
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi (ceza miktarı)

3. Ceza Dairesi 2016/17880 E. , 2017/4436 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, temyiz isteminin reddine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında, kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün 2009/13-12 sayılı kararı uyarınca, sanık hakkında verilen 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, CMK"nin 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup, temyizi mümkün bulunmadığından, itiraz mercii tarafından tetkik edilerek bir karar verilmiş olduğundan, temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık ... hakkında, kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanık hakkında tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizinin mümkün olmadığı, bu nedenle temyiz isteminin reddine ilişkin 29.06.2016 tarihli ek kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından katılan sanık müdafiinin bu karara yönelik itirazının reddine ve redde ilişkin ek kararın ONANMASINA, 12.04.2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.