MAHKEMESİ : ...BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TAZMİNAT


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan annesi ....’in 563, 748, 3403, 466, 3401, 3404 parsel sayılı taşınmazlardaki paylarının tamamını, 532 ve 3431 parsel sayılı taşınmazlardaki paylarının yarısını davalı damadı ...’a, 452, 463 ve 530 parsel sayılı taşınmazlardaki paylarını ise davalı kızı ...’ye satış suretiyle temlik ettiğini, ...nin temlik aldığı 532 ve 3431 parsel sayılı taşınmazlardaki, ...’nin de 452 ve 463 parsel sayılı taşınmazlardaki paylarını dava dışı üçüncü kişilere devrettiklerini, temliklerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tescilini, 3. kişilere devredilen taşınmazlar yönünden ise miras payı oranında bedele hükmedilmesini istemiştir.
Davalılar, taşınmazların kök murislerinden kaldığını, bu nedenle taşınmazlarda bir çok paydaş bulunup, paylaştırma amacıyla temliklerin yapıldığını, aynı işlemle davacının da taşınmazlardaki paylarını devrettiğini, mirasbırakanın davacıya da taşınmazlar temlik ettiğini, amacın mal kaçırmak olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
İlk Derece Mahkemesince, 3404 parsel sayılı taşınmaz yönünden pasif husumet yokluğundan davanın reddine, diğer taşınmazlar yönünden temliklerin paylaştırma amacıyla yapıldığı, mirasbırakan tarafından davacı ve dava dışı mirasçılara da taşınmaz devredildiği gerekçesiyle davanın esastan reddine ilişkin verilen kararın davacı tarafından istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Bilindiği üzere; 6100 sayılı HMK."nın 362.maddesinde bölge adliye mahkemelerinin temyiz olunamayan kararları düzenlenmiş, 1/a bendinde de miktar veya değeri kırkbin Türk lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar" hükmüne yer verilmiş, 2020 yılı itibarıyla HMK."nın 362/1-a bendinde belirtilen 40.000.00-TL’lik kesinlik sınırı 72.070.00.-TL olarak uygulanmaya başlamıştır.
Hemen belirtilmelidir ki, pay oranında açılan muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı davalarda dava değeri davayı açan mirasçı veya mirasçıların her birinin payına isabet eden değerdir.
Öte yandan, muris muvazaasına dayalı eldeki davada, davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığından, her bir davalı yönünden dava değeri ayrı değerlendirilmelidir.
Mirasbırakanın dava konusu 563, 748, 3403, 466, 3401, 3404 parsel sayılı taşınmazlardaki paylarının tamamı ile 523 ve 3431 parsel sayılı taşınmazlardaki paylarının yarısını davalı ...’a, 452, 463 ve 530 parsel sayılı taşınmazlardaki paylarını ise davalı ...’ye devrettiği, davalı ...’ye devredilen taşınmazlardaki payların dava tarihi itibariyle keşfen saptanan toplam değerleri 124.841,80 TL, davacının ¼ miras payına isabet eden değeri 31.210,45 TL, davalı ...’ye devredilen taşınmazlardaki payların dava tarihi itibariyle keşfen saptanan toplam değerleri 443.429,20 TL, davacının ¼ miras payına isabet eden değeri 110.857,30 TL ‘dir. Anılan bu değerlerden davalı ... yönünden dava değerinin 2020 yılı itibariyle temyiz kesinlik sınırı olan 72.070.00 TL"nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.
Diğer taraftan, temyiz kesinlik sınırı içinde kalması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayan kararlar hakkında 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da bir karar verilebileceği açıktır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... yönünden temyiz kesinlik sınırı içinde kaldığı anlaşılan eldeki davada davacının temyiz dilekçesinin değerden REDDİNE,
Davacının, davalı ... yönünden temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının, davalı ...’ye yönelik yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4,90. TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 12/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.