MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava dilekçesinde, davalının site sakinlerinden olduğunu, ortak giderleri ödemediğinden dolayı davalı hakkında icra takibi yapıldığını, davalının borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının takibe yaptığı itirazın yasal dayanağının olmadığını, takibe yapılan itirazın iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddi ile, davalının...1.İcra Müdürlüğü"nün 2013/2008 E. sayılı takip dosyasında ödeme emrine yaptığı itirazın 655,00 TL. asıl alacak, 40,72 TL. faiz alacağı olmak üzere toplamda 695,72 TL. yönünden iptaline, bu miktar bakımından icra takibinin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ortak gider alacağından kaynaklanan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
SONUÇ: Davanın kabul edilen miktarının karar tarihi itibarıyla 2.080,00 TL."lik temyiz kesinlik sınırının altında olduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK"nın 5219 sayılı Kanun ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 2.080,00 TL."yi geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine 13/11/2017 günü oy birliği ile karar verildi.