Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/676 Esas 2018/5318 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/676
Karar No: 2018/5318
Karar Tarihi: 16.04.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/676 Esas 2018/5318 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, hırsızlık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceledi. Mahkeme, yerel mahkemenin kararının denetimine olanak veren açık ve gerekçeli olması gerektiğini, delillerin tartışılması, değerlendirilmesi, reddedilmesi veya kanıtlama yönünden üstün tutulan delillerin neler olduğunun belirtilmesi gerektiğini belirtti. Ayrıca, sanığın eyleminin yasal unsurlarının, niteliğinin ve uygulanacak kanun maddelerinin gösterilmesi gerektiğini vurguladı. Bu nedenle, mahkeme, yerel mahkemenin kararını bozdu ve dosyanın tarafları dinlenerek tekrar incelenmesi gerektiğini belirtti. Kararda Anayasa'nın 141, 5271 sayılı CMK'nın 34, 230 ve 289. maddelerine atıfta bulunuldu. CMK'nın 230. maddesi, mahkemenin açık ve gerekçeli karar vermesi gerektiğini belirtmektedir.

17. Ceza Dairesi 2018/676 E. , 2018/5318 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Anayasa"nın 141 ve 5271 sayılı CMK"nın 34, 230 ve 289. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının denetimine imkan verecek şekilde açık ve gerekçeli olması, gerekçe bölümünde mevcut delillerin tartışılması, değerlendirilmesi, reddedilen veya kanıtlama yönünden üstün tutulan delillerin neler olduğu ve nedenlerinin gösterilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması, bir başka deyişle eldeki delillerle neden bu sonuca varıldığının anlatılması gerektiği, tüm bunların ışığında ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu kabul edilen eylemi, bunun yasal unsurları ve nitelendirmesi, uygulanacak kanun maddesi ve CMK’nın 230. maddesinde belirtilen diğer unsurların bulunması gerektiği gözetilmeden mahkemece bozma öncesi verilen 2013/307 Esas sayılı cezanın aynen muhafazasına karar verilmesi,
2-Dairemizin 07/02/2017 tarihli bozma ilamı sonrasında usule uygun olarak duruşma açılıp, taraflar dinlenmeden yazılı şekilde dosya üzerinden karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.