Edirne Kaçakçılık Kararları - Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/4664 Esas 2018/5328 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4664
Karar No: 2018/5328
Karar Tarihi: 16.04.2018

Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/4664 Esas 2018/5328 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçlarıyla suçlanan sanığın beraat etmesine karar verdi. Ancak, sanığın savunmasının alınmadan hüküm kurulması, Ceza Yargılaması Yasası'ndaki bir istisna dışında sanığın sorgulanması gerektiği kuralına aykırı olduğundan hüküm bozuldu. Kararda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 193/2. maddesi ile ilgili olarak, bu maddede belirtilen \"ilk bakışta eylemin suç oluşturmayacağı ve derhal beraat kararı verilebilecek\" haller dışında, sanığın sorgulanması gerektiği vurgulandı. Hükümde ayrıca, bir takım kanun maddelerine atıf yapıldı ancak hangi kanun maddelerine atıf yapıldığı belirtilmemiş.

17. Ceza Dairesi 2017/4664 E. , 2018/5328 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 29.12.1986 gün 477/634, 21.09.1992 gün 225/236 ve 12.06.2001 gün 177/119 sayılı kararları ile uyum gösteren daire kararlarında açıklandığı üzere, Ceza Yargılama Yasası"nda mahkemeye gelmemiş sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen 5271 sayılı CMK"nın 193/2. maddesinin "İlk bakışta eylemin suç oluşturmayacağı ve derhal beraat kararı verilebilecek" hâllerle sınırlı olarak uygulanabileceği, bu hâller dışında, mutlaka sanığın sorgusunun yapılmasının gerektiği gözetilmeyip, sanığın savunması yöntemince saptanmadan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... Dağıtım A.Ş. vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.