MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:


K A R A R


Dava dilekçesinde, davalıların ... Apartmanının 1 ve 2 nolu dükkanların ve 3,7,9,10,14 ve 16 nolu dairelerin malikleri olduğunu, apartmanın 01/12/2012 tarihli olağan genel kurul toplantısında apartman çatısının onarılması kararı alındığını, çatı onarım ücretinden kendilerine düşen payı ödememeleri üzerine ... 21. İcra Müdürlüğünün 2013/11352 Esas numaralı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların takibe itiraz ettiğini, haksız ve mesnetsiz olarak yapılan itirazdan dolayı davanın kabulü ile itirazın iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
Birleşen dosya ... 20. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/218 Esas sayılı dosyasında davacı vekili apartman yönetiminin 01/07/2013 tarihinde toplandığını ve bina asansörünün onarılması kararı alındığını, asansörün 7.850 TL"ye onarıldığını, ... 21.İcra Müdürlüğü 2014/131 Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, açılan icra takibine borçlular tarafından haksız olarak itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu, davalı borçluların itirazlarının iptali ile takibin devamına, %20"den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesi istenilmiştir.
Mahkemece davacının davasının kısmen kabulü ile birleşen dosyada davalı borçluların ... 21. İcra Müdürlüğünün 2014/131 Esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazın iptali ile takibin 3443,75 TL asıl alacağın 09/01/2014 tarihinden itibaren işleyecek olan aylık %5 gecikme faizi ile birlikte birleşen dosyadaki davalı borçlulardan tapu kaydındaki hisseleri oranında (1/2 oranının esas alınarak) tahsili şeklinde devamına, birleşen dosya davacısının fazlaya ilişkin isteminin reddine, davalı borçluların ... 21. İcra Müdürlüğünün 2013/11352 Esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazın iptali ile takibin 2660,00 TL. asıl alacağı 09/01/2014 tarihinden itibaren işleyecek olan aylık %5 gecikme faizi ile birlikte davalılardan tapu kaydındaki hisseleri oranında (1/2 oranının esas alınarak) tahsili şeklinde devamına, her iki asıl alacağın davalıların payı olan 1/2"si üzerinden belirlenecek olan asıl alacağın %20"si oranında icra inkar tazminatının davalılardan ayrı ayrı alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ortak gider alacağına yönelik başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
SONUÇ: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, dosya kapsamından davalıların sorumlu oldukları ortak gider alacağının tespit edilerek mahkemece yazılı olduğu şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 13/11/2017 günü oy birliği ile karar verildi.