MAHKEMESİ : . Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme

TÜRK MİLLETİ ADINA

Ceza yargılamasının temel amacı olan, maddi gerçeğin insan haklarına uygun biçimde duraksamasız olarak tespiti bakımından yüklenen suçun ağırlığı da gözetildiğinde;
. Trafik Şube Müdürlüğünde trafik polisi olarak görev yapan sanığın, suç tarihinde haber merkezinin anonsu üzerine Emniyet Müdürlüğü binası önüne geldiğinde, kalabalık bir grupla karşılaştığı, bu grup içerisinde bazı kişilerin İlçe Emniyet Müdürlüğü binasına girmek için taşla ve sopalarla görevli polis memurlarına saldırdıkları, bir kısmının tabanca ve tüfeklerle havaya ateş ettikleri kendisine ve diğer polis arkadaşlarına yönelik saldırıyı önlemek amacıyla havaya bir kez ateş eden sanığın, saldırıya devam etmeleri üzerine saldıran kişiler arasında olan maktulü yakalayıp ensesinden tutarak kendisine doğru çektiği, maktulün de sanığın boğazına sarıldığı, maktulü korkutmak için havaya ateş etmek üzere sol eliyle tabancasını havaya doğru kaldırdığı, henüz tetiğe basmadan saldırgan gruptaki şahıslardan birinin eline yumrukla vurduğu, silahın ateş aldığı, maktulün, ensesinden giren ve çene altından çıkan mermi ile öldüğü kabul edilen olayda;
1-) Olay yerinde balistik uzmanı bilirkişiler hazır bulundurularak, adli emanete kayıtlı tabanca ile manken kişiler de kullanılmak suretiyle uygulamalı keşif yapılıp, olay yerinin tüm boyutlarıyla fotoğraflandırılmasından, sanığın ve maktulün fiziksel özellikleri birlikte değerlendirilerek rapor alınmasından,

2-) Dosyanın kül halinde tabanca ile birlikte. Adli Tıp Kurumu"na gönderilmesinden, sanığın savunmasında belirttiği şekilde maktulün isabet almasının mümkün olup olmadığı hususunda rapor temininden,
3-) Mahkemece merminin enseden girmesi üzerinde özellikle durulmasından sonra tüm kanıtlar birlikte dikkate alınarak, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
4-) Kabul ve uygulamaya göre de;
Beraat kararı verilmesi sırasında uygulanan Kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan .. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 02.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.