MAHKEMESİ :. Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme


TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık .müdafii ile sanık. müdafiinin yasal süreden sonra yaptıkları duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK"nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar .,.,.,. maktul . kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık.müdafiinin meşru savunmaya, sübuta, sanık . temyiz dilekçesinde, müdafiinin ise duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta, sanık . müdafilerinin meşru savunmaya, beraat kararı verilmesi gerektiğine, iştirak koşullarının bulunmadığına, Cumhuriyet Savcısının meşru savunmaya, suçların niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz
itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, .E-2015/85 K sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, ceza miktarlarına ve tutuklulukta geçen sürelere göre sanık . ve sanık . müdafiinin tahliye isteminin REDDİNE, 06/06/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
06/06/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı . huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık . müdafii Avukat . yokluğunda 09/06/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.