Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde   temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
 Şikayetçi 3.kişinin hacze yönelik şikayeti üzerine mahkemece şikayetin kabulüne karar verildiği kararın alacaklıya tebliğ edilmeyerek kesinleştiği alacaklının daha sonra haberdar olarak kararı temyiz etmesi üzerine 29.7.2010 tarihli ek kararla kararın kesinleştiğinden bahisle temyiz isteminin reddedildiği anlaşılmaktadır. Haczin kaldırılması isteminde takip alacaklısı yasal hasımdır. Bu nedenle karardan daha sonra haberi olan alacaklının temyiz isteminin reddi doğru olmadığından mahkemenin 29.7.2010 tarihli temyiz talebinin reddine dair ek kararının kaldırılmasına oybirliğiyle karar verilerek temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi;
 Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 17.15 TL onama harcın  mahsubuna, bakiye 1.25 TL"nin temyiz edenden alınmasına, 01.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.