Esas No: 2021/5002
Karar No: 2022/364
Karar Tarihi: 18.01.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/5002 Esas 2022/364 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edildiği belirtilen yazıda, sanığın kamu malına zarar verme suçundan mahkumiyetine hükmedildiği ve bu kararın bozulduğu bilgisi verilmiş. Sanığın tekerrüre esas alınan ilamında hükümlülüğünün birden fazla suçtan verilen cezalardan oluşması nedeniyle, en ağır cezayı içeren hükümlülüğünün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmediği belirtilirken, karar numarasının da yanlış yazıldığı ifade edilmiş. Ancak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı da dikkate alınarak hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiş. Sanığın tekerrüre esas alınan ilamında hangi maddelerin uygulanmadığına dair bilgi verilmemesine rağmen, 2. kez tekerrür hükümlerinin uygulanması ile verilen cezanın 2. kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesinin hukuka uygun olmadığı ve bozma nedeni olduğu ifade edilmiş. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise şöyle: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53. ve 58. maddeleri, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İ
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak anılan maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın, tekerrüre esas alınan ilamında hükümlülüğünün birden fazla suçtan verilen cezalardan oluşması karşısında, en ağır cezayı içeren hükümlülüğünün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmemiş ise de, 5275 sayılı Kanun’un 108/2. maddesinde yer alan “tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktar, tekerrüre esas alınacak cezanın en ağırından fazla olamaz” hükmü uyarınca tekerrüre esas alınacak miktarın infaz aşamasında belirlenebilecek olması nedeniyle, yine ilamın karar numarasının yanlış yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edildiğinden belirtilen bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan ilamında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesi uygulanmamasına rağmen, sanık hakkında 2. kez tekerrür hükümlerinin uygulanması ile verilen cezanın 2. kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollamasıyla CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından sanık hakkında “...2. kez tekerrür hükümlerinin uygulanması ile verilen cezanın 2. kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesine” ilişkin bölümlerin çıkarılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.01.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
