MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, yurtdışında çalışmaya başladığı tarihinin Türkiye içinde sigortalılık başlangıç tarihi olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine,
2.Dava, davacının yurt dışı borçlanma hakkı bulunduğunun ve 27.01.1992 tarihinin ülkemizde sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespiti ile borçlanma başvuru tarihini takip eden aybaşından itibaren emekliliğinin tespiti istemine ilişkindir.
Davanın kısmen kabulü ile davacının 03.08.1998 tarihinden önceki süreyi borçlanma hakkı bulunduğunun tespitine, sair taleplerin hukuki yarar yokluğundan reddine ilişkin kararın Dairemizin 11.09.2014 tarih ve 2014/4081-16944 E.K. Sayılı karar ile bozulması üzerine uyma kararı verilerek yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulü ile davacının izinle vatandaşlıktan çıktığı 03/08/1998 tarihinden önceki yurtdışı çalışmalarını borçlanma hakkı bulunduğunun tespitine, 27/11/1992 tarihinin ülkemizde sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
Dairemizin 11.09.2014 tarih ve 2014/4081-16944 E.K. Sayılı kararında "... 11.08.1966 doğumlu davacının 18 yaşını ikmal ettikten sonra yurt dışında fiili çalışmasının bulunduğu "27.11.1992" tarihinin ülkemizde sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespitine karar verilmesi..." yönünde bozma kararı verilmiş ise de kararda yer alan "27.11.1992" tarihi maddi hata sonucu yazılmış olup davacının sigortalılık başlangıç tarihi 27.01.1992 olup mahkemece bozma kararına uyulması sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Bozma kararında yer alan maddi hata taraflar lehine usuli kazanılmış hak doğurmayacağı gibi bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’un 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.




SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının (1.) bendinde yer alan "27.11.1992" tarihinin silinerek yerine "27.01.1992" tarihinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 09.04.2015 gününde oybirliğiyle ile karar verildi.