Bursa Ceza Kararları - Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/9970 Esas 2016/8311 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9970
Karar No: 2016/8311
Karar Tarihi: 06.12.2016

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/9970 Esas 2016/8311 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümden sonra yapılan temyizde, Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Mağdurun velayetini babaya bırakılması nedeniyle davaya katılmayan müşteki annesi için tayin edilen vekilin ödenen avukatlık ücreti sanığa yükletilmiştir. Ancak, sanığın temyiz itirazı kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur. Hükümde yer alan TCK'nın 53. maddesi uygulanması ile ilgili kısım çıkartılarak yerine “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı da nazara alınmak kaydıyla sanık hakkında 5237 sayılı TCK\"nın 53. maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkralarının uygulanmasına” ibaresi eklenmiştir. Yargılama giderlerine ilişkin bölümde ise \"344 TL zorunlu müdafii ücreti\" ibaresi çıkartılarak yerine \"172 TL zorunlu müdafii ücreti\" ibaresi yazılmıştır. Kanun maddeleri olarak; 6545 sayılı Kanun ve 6763 sayılı Kanun'a atıfta bulunulmuş ve ayrıca 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi kararda belirtilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2016/9970 E. , 2016/8311 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile 02.12.2016 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemelerde gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümden sonra 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Dosya içeriğine göre, mağdur çocuğun velayet yetkisinin babaya bırakılması nedeniyle davaya katılma hakkı olmayan müşteki annesi için tayin edilen vekile ödenen avukatlık ücretinin yazılı şekilde sanığa yükletilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde yer alan TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili kısmın karardan çıkartılarak yerine “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı da nazara alınmak kaydıyla sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkralarının uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi ve yargılama giderlerine ilişkin bölümde yer alan "344 TL zorunlu müdafii ücreti" ibaresinin çıkartılarak yerine" 172 TL zorunlu müdafii ücreti" ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.