Ankara Ceza Kararları - Çocuğu öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/2774 Esas 2016/2911 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2774
Karar No: 2016/2911
Karar Tarihi: 06.06.2016

Çocuğu öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/2774 Esas 2016/2911 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından bir çocuğun öldürülmesi suçuyla verilen hüküm, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun uygulanması sonucu yeniden değerlendirilmiştir. Mahkeme, ilk hükmün aksine, 5237 sayılı kanunun hükümlerine uygun olarak 15 yıl hapis cezası verilmiştir. Ancak, hüküm gerekçesinde suçun nitelendirilmesi yapılmadan verilmiş ve cezanın yeniden değerlendirilmesi sırasında yapılan eksik ceza tayini ve diğer hukuki hatalar nedeniyle karar bozulmuştur. İlgili kanun maddeleri 82/1-e, 29, 62, 53. madde ve TCK'nun 448, 51/1, 59, 31, 33., 230, CMK'nun 34 ve 230. madde olarak gösterilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesinin 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin nazara alınması gerektiğine dair kararı da dikkate alınarak hükümlünün hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2016/2774 E. , 2016/2911 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğu öldürme
HÜKÜM : TCK.nun 82/1-e, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlü ... hakkında maktul ..."a yönelik 765 sayılı TCK"nun 448, 51/1, 59, 31, 33. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde; bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 03/06/2008 tarih,2008/1-89-158 sayılı kararında açıklandığı üzere, uyarlama yargılaması sonucu kurulacak mahkumiyet hükmünün gerekçesinde, 5271 sayılı CMK"nun 230. maddesine uygun olarak, suç oluşturduğu kabul edilen eylemin gösterilmesi ve bunun nitelendirilmesinin yapılması gerektiği gözetilmeksizin, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 141, CMK"nun 34 ve 230. maddelerine aykırı davranılması,
2- Uyarlama yargılamasına konu ilk hükümde, 765 sayılı TCK.nun 448. maddesi uyarınca tayin olunan cezanın, haksız tahrik nedeniyle aynı Yasanın 51/1.maddesi gereğince asgari 1/4 oranında indirilerek 18 yıl hapis cezası tayin edilmesine rağmen uyarlama kararında lehe kabul edilen 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında gerekçesi gösterilmeden üst sınırdan indirim yapılarak eksik ceza tayini,
3- Uyarlama yargılaması sonucu kurulan hükümle önceki hüküm tümüyle ortadan kalktığından, müsadere, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile ilgili de karar verilmesi icabettiğinin nazara alınmaması,
4- Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, hükümlünün hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükümlü ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 06/06/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.