MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacılar İsteminin Özeti:
Davacılar, kıdem ve ihbar tazminatı ile kullanılmayan yıllık ücretsiz izin alacaklarının tahsilini talep etmiştir.
Davalıların Cevabının Özeti:
Davalı davanın reddini talep etmiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 181. maddesinde; "Kısmen ıslaha başvuran tarafa, ıslah ettiği usul işlemini yapması için bir haftalık süre verilir. Bu süre içinde ıslah edilen işlem yapılmazsa, ıslah hiç yapılmamış gibi davaya devam edilir." düzenlemesine yer verilmiştir.Dosya kapsamında alıdırılan ve karara esas alınan bilirkişi raporu davacı tarafa 11.02.2016 tarihinde tebliğ edilmiştir. Mahkeme tarafından davacılar vekiline davasını ıslah etmek üzere bir dahaki celseye kadar süre verilmiş olup, davacılar vekili davayı 17.03.2016 tarihinde ıslah etmiştir ve kanunen kısmi ıslah için tanınan bir haftalık süre aşılmıştır. Hakim kanunla tanınan süreleri kısaltamayacağı gibi uzatamazda. Bu durumda davacı tarafın kanunen tanınan süreden sonra yaptığı ıslahın hiç yapılmadığı kabul edilerek karar verilmesi gerektiği halde bu hususun gözetilmemesi hatalı olup bozma sebebidir.SONUÇ:Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 15.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.