MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM :Uyarlama talebinin reddine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlü ... hakkında, 765 sayılı TCK"nın 448/, 51/1, 59, 31, 33. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince onanmak suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren, 5237 sayılı TCK"nun 7/2 ve 5252 sayılı TCK"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca dosyanın yeniden ele alınıp, lehe olan yasanın belirlenmesi ve uygulanması sırasında;
1) Haksız tahrik hükümleri nedeniyle takdir hakkının kullanılması söz konusu olduğundan, duruşmalı inceleme yapılarak hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden duruşma açılmadan dosya üzerinden yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
2) 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK"nun ilgili hükümlerinin uygulanması sonucunda cezaların eşit olması halinde, 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin 765 sayılı Yasanın 31 ve 33. maddelerine göre lehe hükümler taşıdığının nazara alınmaması,
3) 765 sayılı TCK hükümlerine göre kurulan ve kesinleşen hükmün lehe olduğu kabul edildiği halde, ilk hükmün aynen infazının yanında, uyarlama talebinin reddine ve yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı olup, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re"sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 06/06/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.