MAHKEMESİ :. Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, tehdit, hakaret ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık


TÜRK MİLLETİ ADINA

A) 1- Sanık.. hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün gerekçesine yönelik olmayan müdafiinin temyiz talebi ile,
2- Yine bu sanık müdafiinin 1 haftalık yasal süre içinde verdiği süre tutum dilekçesinde hükümleri sadece “sanık” sıfatıyla temyiz ettiği, “katılan” sıfatıyla yaptığı yasal süreden sonra gerçekleştiği anlaşılan temyiz isteminin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca,
3- Sanık . verilen cezaların miktarı itibariyle yasal şartları taşımayan duruşmalı inceleme isteminin ise, CMUK’nun 318. maddesi uyarınca ayrı ayrı reddine karar verilmiş,
4- O yer Cumhuriyet Savcısının sanık .hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik lehe, sanık. hakkında ise kasten yaralama suçundan verilen "Ceza Verilmesine Yer Olmadığına" ilişkin hükme yönelik aleyhe temyiz isteminde bulunduğu gözetilerek, temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre inceleme, sanık . hakkında kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık. hakkında silahla kasten yaralama suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmış, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hüküm itiraza tabi bulunması nedeniyle inceleme dışı bırakılmış,
B) Sanık . adli sicil kaydına göre TCK"nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
C) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık.,.,. karşı kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları ile sanık .,., karşı silahla kasten yaralama eyleminin sübutu kabul, sanık . yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına göre suçların nitelikleri tayin, takdire ilişen cezaları azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden sanık .müdafiinin eksik incelemeye, meşru müdafaya, 6136 sayılı Yasaya aykırılık yönünden ceza miktarına, o yer Cumhuriyet Savcısının sanık . hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1- Sanık .hakkında kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlar suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih,. esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamaların hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de, bu husus yeniden
yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarında yer alan, 5237 sayılı TCK."nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesi"nin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine", şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2- Sanık . hakkında kasten öldürmeye teşebbüs, sanık .. hakkında silahla kasten yaralama suçundan kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede ise;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; her iki sanık arasında husumet oluştuğu, polis memuru olan sanık . 11/10/2013 tarihinde mesai saatleri dışında üzerinde görev silahı olduğu halde sanık . arkadan yaklaşıp yumrukla vurduğu, sanık . de bunun üzerine üzerinde taşıdığı bıçakla korunmaya çalışarak ve saldırarak . vücudunun birkaç yerinden yaraladığı,. ise üzerinde bulunan tabancasıyla .bacak ve ayak bölgesine doğru ateş ederek yaraladığı anlaşılan olayda,
a) Sanık . arkadan yumrukla . vurması nedeniyle sanık. bıçakla yaralama eylemini işlemesi sonrasında . tabancayla . yaralaması şeklinde gerçekleşen olayda, ilk haksız hareketi gerçekleştiren ve saldıran kişi olan sanık .silahla kasten yaralama suçundan TCK’nun 86/1-3-e ve 87/3 maddeleri uyarınca aynı Kanunun 266. maddesi ile haksız tahrikte etki-tepki dengesi de nazara alınarak cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu meşru müdafa nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
b) Sanık. yolda yürürken diğer sanığın arkadan gelerek kafasına ve yüzüne vurması nazara alınarak cezasından TCK’nun 29. maddesi uyarınca makul oranda bir haksız tahrik indirimi yapılması gerektiği nazara alınmadan en alt sınırdan indirim tatbiki suretiyle fazla ceza tayini,
c) Sanık . hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde, TCK"nun 29. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapıldığı sırada 9 yıl hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 8 yıl şeklinde eksik ceza tayin edilmesi,
d) 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, . esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanık . hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
e) Sanık . hakkında kurulan hükümde, TCK’nun 25/1. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kararın yanında, CMK"nun 223/2-d maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin sanık . yönünden CMUK"nun 326/son maddesi saklı kalmak kaydıyla tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, hükmedilen cezaların miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 06.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.