MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TAZMİNAT

Taraflar arasındaki davadan dolayı .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 01.12.2015 gün ve 403-1107 sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 05.03.2020 gün ve 12312-1629 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde asıl davada davalılar Mevlüde, Linda ve Murat vekili ile birleştirilen davada davalı Hazine vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-
Asıl dava yolsuz tescil hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, olmazsa maddi zararın tazmini, birleştirilen dava Hazineye karşı tazminat isteğine ilişkin olup, mahkemece asıl davanın kabulü ile tapu iptali ve tescile, birleştirilen dava bakımından ise konusuz kalan talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin olarak verilen kararın asıl davada davalılar Linda, Mevlüde, Mustafa, Murat ve Halil İbrahim ile birleştirilen davada davalı Hazine vekili tarafından temyizi üzerine karar Dairece onanmış, anılan karara karşı karar düzeltme isteği de Dairece reddedilmiştir. Davalılar ikinci kez yaptıkları itiraz ile tekrar karar düzeltme isteğinde bulunmuşlardır.
Bilindiği üzere; HUMK 444. maddesi uyarınca bir karar aleyhine ancak bir defa karar düzeltme istenilebilir, ikinci kez karar düzeltme istenilmesine yasal olanak bulunmamaktadır.
O hâlde, mahkeme kararı yasada öngörülen tüm yasal yollardan geçtiğine ve bunun dışında başka bir yasa yolu bulunmadığına göre, davalıların 27.01.2021 ve 01.02.2021 tarihli karar düzeltme dilekçelerinin REDDİNE, 12.04.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.