MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye yardım etme
HÜKÜM :1- Sanık ..."ın kasten öldürme suçundan dolayı; TCK"nin 81/1, 29, 62, 53 ve 63. maddeleri gereğince sanığın 12 yıl 6 ay hapis cezası,
2-Sanık ..."ın öldürmeye yardım etme suçundan dolayı, açılan kamu davasından sanığın beraatine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... müdafi istinaf sonrası verilen karara karşı süresinde temyiz talebinde bulunmuşsa da; sanığın 06.07.2020 tarihinde vermiş olduğu dilekçesiyle temyiz talebinden feragat ettiği anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK’nin 266/1. maddesi uyarınca vazgeçme nedeniyle sanık ... müdafinin temyiz talebinin REDDİNE, karar verilmiştir
Sanık ... hakkında maktul ...’e karşı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün ve Sanık ... hakkında verilen beraat kararının katılanlar vekilinin temyizi ile sınırlı olarak yapılan incelemesinde; Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin vermiş olduğu 20.01.2020 tarih ve 2019/1480 esas, 2020/51 K. sayılı Kararının, katılanlar vekilinin sanık ... yönünden suç vasfına sanık ... yönünden sübuta ilişkin sebeplerle temyiz edildiği görülmekle;
1-Mahkemenin kabul ve takdirine göre, sanık ... hakkında maktul ...’e yönelik kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükümü açısından katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının, ESASTAN REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında maktul ...’i kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde katılanlar vekilinin suç vasfına yönelen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; maktülün hakaret ve tehditten ibaret eylemi nedeniyle, sanığın haksız tahrikin kendisinde yarattığı hiddetin etkisi altında bu eylemi gerçekleştirmesi, maktülden kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan davranışların ulaştığı boyut dikkate alındığında, 12 ile 18 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK"nin 29. maddesinin uygulanması sırasında, sanık hakkında asgari oranda indirim yapılması yerine, haksız tahrikin derecesinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5271 sayılı CMK’nin 302/2. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceden farklı olarak BOZULMASINA, aynı Kanunun 304/2-a maddesi uyarınca dosyanın Bandırma Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20/01/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.