MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili; müvekkilinin ... ilçesi ... mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmazda bulunan 22 sayılı bağımsız bölümün maliki olduğunu, kat malikleri kurulunun 21/08/2014 tarihli toplantısında yönetim planının değiştirilmesi, ortak olarak geçen zemin katta pasaj bölümünün ticari alana katılması,... Apartmanında zemin bodrum katlarında bulunan pasajın kiraya verilmesi için karar alındığını, toplantıya çağrı ve tebliğ yapılmadığını, müvekkilinin bu hususu yeni öğrendiğini, toplantının ve alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, iptali istenen 21/08/2014 tarihli kat malikleri genel kurul toplantısına, Kat Mülkiyeti Kanununun 29. maddesi uyarınca usulüne uygun çağrı ve tebliğ yapılmadığı kabul edilerek 21/08/2014 tarihli genel kurul toplantısının ve toplantıda alınan kararların iptaline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/11/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.