MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kardeşini öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM : 1- TCK.nun 82/1-d, 35, 29, 62 maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası
2- TCK.nun 86/2, 86/3-a, 62, CMK.nun 231/5 maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına (2 kez)
3- TCK.nun 86/1, 86/3-a, 87/3, 29, 62, CMK.nun 231/5 maddeleri uyarınca 11 ay 20 gün hapis ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık ..."in, elinde bıçakla mağdur ..."in konutuna zorla girmesi nedeniyle, hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
2-Sanık ... hakkında, mağdurlar ..., ... karşı kasten yaralama suçlarından CMK"nun 231/5 maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar, aynı Yasanın 231/12 maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmaması ve söz konusu kararların da itiraz merciince değerlendirilmesi nedeniyle inceleme dışı bırakılmıştır.
3- Sanık ... müdafiinin, ceza miktarı itibari ile yasal şartları taşımayan duruşmalı inceleme talebinin CMUK"un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
4-Sanık ..."nun, kardeşi mağdur ..."e karşı kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün müdafiinin temyizine hasren yapılan incelemesinde,
A-Sanık ... ile mağdur ..."in kardeş oldukları, aralarında miras nedeniyle anlaşmazlık bulunduğu, olay günü bu nedenle tartışma çıktığı, tartışmanın kavgaya dönüştüğü, sanığın mağduru bıçakla yedi yerinden yaraladığı, mağdurun yaralanma sonucunda pnömotoraks oluştuğu ve hayati tehlike geçirdiği olayda, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerini düzenleyen TCK"nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, haksız tahrik oluşturan söz ve davranışların ulaştığı boyut dikkate alındığında, asgari oranda indirim yapılması yerine, yazılı şekilde 1/3 oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
B-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."nun, kardeşi mağdur ..."e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdire ilişen cezayı azaltıcı sebep takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, vasfa yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık hakkında teşebbüs nedeniyle uygulama yapılırken uygulama maddesinin gösterilmemesi, yine Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı Yasanın TCK"nun 53. maddesindeki iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama, Yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasınının teşebbüs hükümlerinin uygulandığı mahsus bölümünün sanığın eylemi teşebbüs aşamasında kaldığından ibaresinden sonra "TCK"nun 35. maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesine, aynı Yasanın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün ise "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 07.06.2016 oybirliği ile karar verildi.