MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVALILAR : Hazine - Orman Yönetimi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı 26.06.2016 tarihli dava dilekçesinde 64 ada 66 parsel sınırları içerisinde yer alan 10000 m2 yüzölçümlü taşınmazının tapu kaydına istinaden adına tescilini talep etmiştir.
Birleşen dosya davacısı dava dilekçesinde 64 ada 66 parsel sınırları içerisinde yer alan 11934 m2 yüzölçümlü taşınmazının tapu kaydına istinaden adına tescilini talep etmiştir.
Yargılama sırasında talep edilen taşınmazların kısmen 64 ada 129 parsel sayılı taşınmaz sınırları içerisinde kısmen tescil harici kısımlarda kaldıkları belirlenmiştir.
Mahkemece görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1990 yılında 6831 sayılı Kanuna göre orman kadastro çalışması yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, dava konusu yapılan fen bilirkişi raporunda (A) ve (D) harfleri ile gösterilen taşınmazlar hakkında kadastro tutanağı düzenlenmediği tescil harici kısımda kaldıklarının belirlendiği; dava konusu yapılan taşınmazın diğer kısmının ise 64 ada 129 parsel sınırları içerisinde kaldığının belirlendiği ve bu parselin 2/B içerisinde kaldığı kabul edilse dahi, sonuç itibariyle davacının dava dilekçesinde taşınmazın tescilini talep ettiğinden bu tür davalarda genel mahkemeler görevli olacağından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı ..."a yükletilmesine 03/02/2020 gününde oybirliği ile karar verildi.