Bursa Ceza Kararları - Reşit olmayanla cinsel ilişki - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/5772 Esas 2016/8374 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5772
Karar No: 2016/8374
Karar Tarihi: 08.12.2016

Reşit olmayanla cinsel ilişki - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/5772 Esas 2016/8374 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme kararında, reşit olmayanla cinsel ilişki suçu sebebiyle mahkûmiyet hükmü verildiği belirtilmiştir. Hüküm, 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek incelenmiştir. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi tarafından verilen iptal kararının infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği ifade edilmiştir. Delillerle iddia ve savunmaların değerlendirilmesi sonucunda suçun unsurlarının tespit edildiği ve sanık tarafından yapıldığı kabul edilen fiilin suçun unsurlarına uygun olduğu belirtilerek, temyiz itirazlarının reddedildiği ve hükmün onandığı ifade edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6545 sayılı Kanun: cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapmaktadır.
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi: hükmün açıklanmasının geri bırakılması cezasını düzenlemektedir.

14. Ceza Dairesi 2014/5772 E. , 2016/8374 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.