Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının faturaya dayalı olarak borçlu aleyhine genel haciz yolu ile başlattığı icra takibine karşı, borçlunun süresinde icra dairesine dilekçe vererek borca itiraz ettiği ve borcu kabul etmediği görülmektedir. Fatura, sevk irsaliyesi, İİK.nun 68/1.maddesinde öngörülen nitelikte bir belge sayılmadığından alacağın varlığı genel mahkemede yargılamayı zorunlu kılmaktadır. Ayrıca icra mahkemesi dar yetkili mahkeme olup, genel mahkemelerde olduğu gibi, ticari defterler üzerinde bilirkişi incelemesi de yapılamaz
O halde mahkemece, alacaklının İİK.nun 68/1 maddesinde yazılı belgelerle kanıtlanamayan isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile kabulüne dair hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 11.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.