Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/9462 Esas 2018/14382 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/9462
Karar No: 2018/14382
Karar Tarihi: 12.11.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/9462 Esas 2018/14382 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, tapulama işlemleri sırasında malik hanesindeki isim, soy isim ve baba isminin yanlış yazıldığını ileri sürerek, tapu kaydında adının ve baba adının düzeltilmesini istemiştir. Davalı cevap vermemiş, mahkeme ise iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiş. Bu karar, davalı tarafından temyiz edilmiş, ancak temyiz itirazı reddedilerek hüküm onanmıştır. Harçlar Kanunu'nun 13. maddesinin j bendi gereğince davalı müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
Harçlar Kanunu'nun 13. maddesi j bendi, \"Yürürlükteki kanun, tüzük, yönetmelik, atama kararnamesi, belge ve defter, ikameyi gerektiren evrak sureti, nüfus cüzdanı, pasaport, sürücü belgesi, silah ruhsatı, araç ruhsatı, sağlık raporları ve sgk kayıtları ile bunlara ilişkin harçların, eksik harç ödemeleri de dahil olmak üzere, ilgilisi tarafından tamamlandığına dair dilekçenin ibrazı üzerine alınması sağlanır\" hükmünü içermektedir.

1. Hukuk Dairesi 2016/9462 E. , 2018/14382 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 1068 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, tapulama işlemleri sırasında görevli memurlar tarafından gerekli dikkat ve özen gösterilmediğinden, malik hanesinde isim, soy isim ve baba isminin yanlış yazıldığını ileri sürerek, tapu kaydında adının “...” olarak, “...’’olarak yazılı olan baba adının da “....” olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 12.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.