MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R


Davacı vekili dava dilekçesinde; müekkilinin davaya konu ... ili,... ilçesi, ... mahallesi, ... ada... parselde kayıtlı kat mülkiyetli ana taşınmazın 3 no"lu bağımsız bölümün maliki, davalıların da diğer malikler olduğunu; ana taşınmazda 10.09.2014 tarihinde gerçekleştirilen kat malikleri toplantısı öncesi davacıya KMK"nun 29/2 maddesi gereğince 15 gün önceden çağrı yapılmadığını, toplantı sonrasında 15.10.2014 tanzim ve 17.10.2014 tebliğ tarihli ihtarname ile de 10.09.2014 tarihli toplantıdan haberdar olduğunu beyanla 10.09.2014 tarihli toplantının usul ve esastan iptalini talep etmiştir.
Mahkemece 10.09.2014 tarihli kat malikleri olağanüstü 1. toplantısının iptaline karar verilmiş hükmü davalı temyiz etmiştir.
Dava konusu uyuşmazlık kat malikleri kurul kararının iptali istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre KMK"nun 29/2. maddesindeki çağrı usullerinin yerine getirilmediği göz önünde bulundurularak karar verildiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/11/2017 günü oy birliği ile karar verildi.