MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle ; davalı aleyhine ödenmeyen alt yapı katkı payı ve aidat bedellerinin tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğünün 2014/251 E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafça borca ve yetkiye yapılan itiraz üzerine takip dosyasının...1. İcra Müdürlüğüne tevzii edildiğini, davalının yine bu dosyaya itiraz ederek hakkında yapılan icra takibini durdurduğunu, beyanla borçlunun itirazının iptali ile...1. İcra Müdürlüğünün 2014/7025 E. sayılı dosyası ile yapılan icra takibinin devamına, borçlu aleyhine %20"den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın kat mülkiyetinden kaynaklanan itirazın iptali davası niteliğini taşıdığı ve KMK"nın 33. maddesi uyarınca ana taşınmazın bulunduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu, kanaatiyle dosyanın yetkili ve görevli olan ... Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu uyuşmazlık itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre Kat Mülkiyeti Kanunu 33. maddesi hüküm gözönünde bulundurularak yetkisizlik kararı verildiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/11/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.