Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :  Şikayetçi borçlu vekili 14.4.2010 tarihinde icra mahkemesine verdiği dilekçede 16.4.2010 ve 26.4.2010 tarihlerinde yapılacak olan satışın durdurulması ile satış kararının iptalini talep etmiştir.
Satışın durdurulması talebi asıl takibin yapıldığı yer icra dairesinin bağlı olduğu icra mahkemesinde inceleneceğinden mahkemece yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili İstanbul İcra Mahkemesine gönderilmesi gerekirken şikayetin incelenmesi sırasında 26.4.2010 tarihinde ihale yapıldığı gözönüne alınarak 11.6.2010 tarihli duruşmada, borçlu vekilinin ihalenin feshi talebi üzerine şikayeti ihalenin feshi olarak değerlendirilerek ihalenin feshi şikayetinin reddine ve ihale bedeli üzerinden %10 para cezasının şikayet eden davacıdan alınarak hazineye irat kaydına karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.