Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Takip dayanağı İzmir 1. Tüketici Mahkemesi"nin 21/02/2008 tarih ve 2008/241 E., 2008/465 K. sayılı ilamında dava konusu edilen ....... plakalı ....... 4 K dizel 2006 model nolu aracın masrafları da ait olmak üzere davalıya iadesine, ayıpsız olan misli ile değiştirilerek davacıya teslimine, infaz sırasında İİK"nun 24. maddesinin dikkate alınmasına karar verilmiştir.
Takip dosyasında icra müdürlüğünün İİK"nun 24. maddesine göre yaptırdığı 18/02/2010 tarihli kıymet takdiri, borçlunun şikayeti üzerine İzmir 4. İcra Mahkemesi"nin 29/03/2010 tarih ve 2010/448 E., 2010/393 K. sayılı kararı ile aracın değerinin İİK"nun 24. maddesinin 5. fıkrası uyarınca belirlenmesi gerektiği gerekçesiyle ve İİK"nun 24/4-5. maddelerine göre işlem yapılmak üzere iptal edilmiştir. İcra müdürlüğünce bu karar gereğince İzmir Ticaret odasından ilamda hükmolunan aracın değeri sorulmuş, Ticaret Odasının 24/05/2010 tarihli cevabında söz konusu aracın "0" km değerinin 25.000 TL olduğu belirtilmiştir. Bu kez alacaklı vekili icra mahkemesine başvurarak İzmir Ticaret Odasınca belirlenen aracın değerinin gerçeği yansıtmadığı belirtilerek yeniden kıymet takdiri yapılmasını talep etmiştir. Hükmolunan aracın değeri yukarıda zikredilen icra mahkemesinin 29/03/2010 tarihli kararına uygun olarak belirlendiğinden mahkemece şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken, yukarıda bilirkişi incelemesi yaptırılarak aracın değerinin 01/07/2010 rapor tarihine göre, 36.680 TL olarak tespiti yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12/04/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.