Abaküs Yazılım
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/7856
Karar No: 2021/447
Karar Tarihi: 25.01.2021

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/7856 Esas 2021/447 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Mahkeme, yola vaki müdahalenin men'ine ve yol üzerindeki yapıların yıkımı talebini kabul etmedi. Davalı vekilinin kabul talepleri için nispi temyiz harcı ödemesi gerektiği halde maktu temyiz harcı ödediği ve davacı vekilinin hükmün reddine yönelik kısmı temyiz ettiği ancak temyiz harcı ve giderlerini yatırmadığı belirlendi. Bu nedenle, davacı vekilinin maktu temyiz harcı ile temyiz karar harcını ve giderlerini, davalı vekilinin ise nispi temyiz harcını tamamlaması için muhtıra çıkarılmasına karar verildi. 6100 sayılı HMK'ya geçici 3. madde ile uygulanması gereken HUMK'un 434/3. maddesi gereği, taraf vekillerinin temyiz harçlarını tamamlamaması halinde başvurunun yapılmamış sayılacağı ve kararın temyiz edilmemiş sayılması halinde yedi günlük temyiz süresinin beklenilmesi gerektiği belirtildi.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı HMK'nın Geçici 3. maddesi
- HUMK'un 434/2 ve 434/3. maddeleri
- 1965/1-1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı.
8. Hukuk Dairesi         2018/7856 E.  ,  2021/447 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : Yola Vaki Müdahalenin Men"i Ve Yol Üzerindeki Yapıların Yıkımı

    KARAR

    Temyiz harcının kaynağı, 6100 sayılı HMK"nin Geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanması gereken HUMK"un 434/2 maddesi ile 10.05.1965 tarihli ve 1965/1-1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu kararıdır. Bu İçtihadı Birleştirme Kurulu kararına göre, temyiz yoluna başvurmada maktu ilam harcının tamamının ya da nispi ilam harcının dörtte birinin peşin olarak alınması gerekir. Mahkemece taşınmaza yönelik müdahalenin men’i ve kal talebinin reddine, yola vaki müdahalenin men’i ve yol üzerindeki yapıların kal’ine dair hükmü davalı vekilinin kabule ilişkin kısmı yönünden temyiz ettiği ancak nisbi temyiz harcı yatırması gerekirken maktu temyiz harcı yatırdığı, davacı vekilinin de hükmün reddine yönelik kısmını temyiz ettiği ancak temyiz harcını ve giderlerini yatırmadığı anlaşıldığından, hükmü temyiz eden taraflardan; davacı vekilinin temyiz başvuru harcı ile (maktu) temyiz karar harcının tamamını yatırması; davalı vekilinin de nisbi temyiz harcını yatırması gerektiğinden, 25.01.1985 tarihli ve 5/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı ile 6100 sayılı HMK"nin Geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanması gereken HUMK"un 434/3. maddesi gereğince, davacı vekilinin temyiz başvuru harcı ile (maktu) temyiz karar harcını ve giderlerini tamamlaması, davalı vekilininde nisbi temyiz harcını tamamlaması için adlarına muhtıra çıkarılması, verilecek yedi günlük kesin süre içerisinde davacı vekilinin temyiz başvuru harcı ile (maktu) temyiz karar harcını, davalı vekilinin de nisbi temyiz harcını tamamlaması aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacakları hususunun muhtırada belirtilmesi, verilen kesin süre içinde taraf vekilleri tarafından temyiz harçlarının tamamlanmaması halinde Mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği konusunda aynı biçimde muhtırada uyarı yapılması, tebliğ tarihinden itibaren yedi günlük kesin sürenin dolmasının beklenmesi, verilen kesin süre içinde harçların tamamlanması halinde dosyanın temyiz incelemesi için gönderilmesi, tamamlanmaması halinde ise, Mahkemece, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilerek, yedi günlük temyiz süresinin beklenilmesi, bu kararın temyiz edilmesi halinde temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi