Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6549
Karar No: 2014/6615
Karar Tarihi: 17.03.2014

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/6549 Esas 2014/6615 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Kırşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 04.10.2013 tarihli ve 2013/393-441 sayılı karar, Yargıtay Ceza Dairesi tarafından incelendi. Kararda, sanık F.A.'nın 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan 1 ay hapis ve 450 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasının yanı sıra hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği belirtildi. Ancak dosya kapsamına göre, sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının TCK'nun 50/3. maddesi uyarınca seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği vurgulandı. Bu nedenle kararın bozulmasına karar verildi ve sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'un 13/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/1. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL'den 600 TL adli para cezası ile cezalandırılması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri açıklamaları için 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. ve 52/1. maddeleri belirtilmiştir.
8. Ceza Dairesi         2014/6549 E.  ,  2014/6615 K.

    "İçtihat Metni"

    İhbarname No : KYB - 2014/65266
    6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun"a muhalefet suçundan sanık F.. A.."ın, aynı Kanun"un 13/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 52/4. maddeleri uyarınca 1 ay hapis ve 450 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair, Kırşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.05.2008 tarihli ve 2007/183-262 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde suç işlediğinden bahisle 5271 sayılı Kanun’un 231/11. maddesi uyarınca sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasına, 6136 sayılı Kanun"un 13/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 52/4. maddeleri uyarınca 1 ay hapis ve 450 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin, (KIRŞEHİR) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.10.2013 tarihli ve 2013/393-441 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
    Dosya kapsamına göre, sanık hakkında verilen 1 ay hapis cezasının kısa süreli olması karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesindeki “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” hükmü uyarınca anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 06.02.2014 gün ve 9315 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 24.02.2014 gün ve KYB/2014-65266 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

    Gereği görüşülüp düşünüldü:

    Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan hükümlüye verilen 1 ay hapis cezasının TCK.nun 50/3. maddesi uyarınca, TCK.nun 50/1. maddesinde belir- tilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,

    Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı"nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden Kırşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.10.2013 gün, 2013/393 Esas, 2013/441 sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), hüküm- lü hakkında 6136 Sayılı Yasanın 13/4 madde ve fıkrası uyarınca tayin olunan 1 ay gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 50/3. madde ve fıkrası yollamasıyla 50/1. maddesi uyarınca suçlunun kişiliği, şahsi ve ekonomik durumu gözetilerek TCK.nun 52/1. mad- desi uyarınca günlüğü 20 TL"den 600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, infazın bu şekilde yapılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmesi için Yargıtay Cum- huriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE),17.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi