MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTAL TESCİL, TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, okuma yazma bilmediklerini, yurt dışındaki birkimleri ile Türkiye’den ev almak istediklerini, davalının hileli işlemler ile kendilerini kandırarak vekaletname aldığını, ancak anlaşılan daire sayısından daha az daireyi adlarına tescil ettirdiği gibi, adlarına tescil edilen taşınmazların kira bedellerinin de davalı tarafından tahsil edildiğini, davalının eylemleri neticesinde maddi ve manevi zarara uğradıklarını ileri sürerek, 65.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsili ayrıca dairelerin tapu kayıtlarının iptali isteminde bulunmuşlardır.
Davalı, davacıların iddialarının doğru olmadığını, istenen zamanaşımına uğradığını, belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı tarafa süre verilmesine rağmen dayanılan hukuki sebebin belirtilmediği gerekçesiyle HMK 119/ğ bendi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 14.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.