Kira Kararları - Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/465 Esas 2021/2707 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/465
Karar No: 2021/2707
Karar Tarihi: 04.03.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/465 Esas 2021/2707 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sulh Hukuk ve 23. Sulh Hukuk Mahkemelerinin ayrı ayrı yetkisizlik kararı vermesi nedeniyle dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiştir. Ancak, iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendiğinde, kısıtlanan kişinin yerleşim yeri tam olarak belirtilmediği ve vesayet makamından yer değiştirme izni alınmadığı için davaya bakacak olan mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu belirlenmiştir. Kararda, Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesi gereği vesayet işlerinde yetkinin kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine ait olduğu ve aynı kanunun 19/1. maddesi uyarınca yerleşim yerinin bir kişinin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yer olduğu, TMK m.412'de ise vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişinin yerleşim yerini değiştiremeyeceği ve yerleşim yerinin değişmesi halinde yetkinin yeni vesayet dairelerine geçeceği belirtilmiştir. Bu doğrultuda, madde hükümlerine uygun olarak kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmemesi nedeniyle davaya bakacak olan mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu belirlenmiştir. Kararda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3

5. Hukuk Dairesi 2021/465 E. , 2021/2707 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ve ... 23. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kısıtlı ..., ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 19.12.2019 tarih ve 2019/29 esas, 2019/803 karar sayılı ilamı ile TMK"nın 407. maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ... vasi olarak atanmıştır.
... Sulh Hukuk Mahkemesince 11.09.2020 tarihli ek karar ile resen, kısıtlının mernis adresinin "... Mah. ... Sok. .../..." olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir... 23. Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresinin “...Köyü .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. "Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca "Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir." TMK m.412"de ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur." hükmü yer almaktadır.Dosyanın incelenmesinden, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan ... Sulh Hukuk Mahkemesi"nce TMK m.412/1"e göre verilmiş bir izin kararı olmadığından vesayet dosyasının takibi ile ... Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Şiran Sulh Hukuk Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 04/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.