MAHKEMESİ :. Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık


TÜRK MİLLETİ ADINA


Sanık . mağdur. karşı kasten öldürmeye teşebbüs ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları yönünden kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanık müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyizi ile duruşmalı olarak yapılan incelemesinde,
Oluşa ve dosya içeriğine göre, olay günü mağdurun sigara almak için evden çıktığı, beyaz bir araçtan ateş edilmesi sonucu göğüs bölgesinden hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı olayda,
1-Dosya içeriğine göre, mağdurun sigara almak için dışarıya çıktığında bir motosiklet gördüğünü, motosikletin arkasında beliren beyaz bir otomobilden motosiklete doğru birkaç el ateş edildiğini, kendisinin bu ateş neticesinde yaralandığını, ateş eden şahsı görmediğini ilk beyanında belirttiği, sonraki beyanlarında ise sanığın ismini verdiği, sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında suçlamaları kabul etmediği anlaşılmakla, sanık savunmasının aksini gösterir mağdurun çelişkili beyanı dışında, bir delil olmadığı gibi araç ve silah ile de sanık arasında bir bağlantı bulunmaması da dikkate alındığında, şüpheden sanık
yararlanır ilkesi de gözetilmek suretiyle, sanık hakkında, kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından beraat kararları verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabule göre de,
A-Sanığın tabancayla dört el ateş ederek mağduru, göğüs bögesinden tek isabetle hemopnömotoraks oluşacak ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı olayda, 9-15 yıl arasında ceza indirimi öngören TCK"nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre makul bir ceza verilmesi yerine, daha vahim olaylarda uygulama kabiliyeti olan üst hadden cezası verilmesi,
B-Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih . esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı Yasanın TCK"nun 53. maddesindeki iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma gerekçesine göre sanığın TAHLİYESİNE, başka bir suçtan tutuklu ya da hükümlü değilse derhal salıverilmesi için yazı yazılmasına 14/06/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
14/06/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı. huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık . müdafii Avukat . yokluğunda 23/06/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.