MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme ve bu suça yardım etme, kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça azmettirme, suç örgütüne üye olma, nitelikli yağmaya teşebbüs ve bu suça yardım etme, nitelikli yağmaya azmettirme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve bu suça azmettirme, suçluyu kayırma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Katılanlar Muzaffer, Hidayi ve ..."nun maktul ..."ya yönelik suçları dışındaki eylemlerden açılan davalara katılmaya ve kurulan hükümleri temyize hakları olmadığından vekillerinin bu suçlara ilişkin temyiz talebinin,
b) Sanıklar ... hakkında mağdur ..."a yönelik yağmaya azmettirme, sanık ... hakkında maktul ..."nun öldürülmesine yardım etme ve mağdur ..."a yönelik yağma, sanık ... ve ... hakkında mağdur ..."a yönelik yağma suçlarından verilen beraat kararlarının gerekçesine yönelik olmayan müdafilerinin temyiz istemlerinin,
c) Katılanlar vekilinin yetkisi olmadığının duruşmalı inceleme isteminin,
CMUK"nun 317. ve 318. maddeleri uyarınca ayrı ayrı reddine karar verilmiş, buna bağlı olarak sanıklar ... ve ... hakkında suç örgütüne üye olma suçlarından kurulan beraat hükümleri inceleme dışı bırakılmıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."nın suç işlemek amacıyla örgüt kurma, mağdur ..."ı öldürmeye azmettirme, mağdur ..."e yönelik nitelikli şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya azmettirme, maktul ..."ya yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs, 6136 sayılı Kanun"a aykırılık suçlarıyla maktul ..."ya yönelik öldürme eyleminin, sanık ..."un mağdur ..."ı öldürmeye teşebbüs, mağdur ..."e yönelik nitelikli şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, suç örgütüne üye olma ve 6136 sayılı Kanun"a aykırılık suçlarıyla maktul ..."ya yönelik nitelikli yağma eyleminin, sanık ..."ün mağdur ..."e yönelik nitelikli şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve suç örgütüne üye olma suçlarıyla maktul ..."ya yönelik nitelikli yağma eyleminin, sanık ..."in mağdur ..."e yönelik nitelikli şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve suç örgütüne üye olma suçlarıyla maktul ..."ya yönelik nitelikli yağma eyleminin, sanık ... ve sanık ..."ın suç örgütüne üye olma suçlarıyla maktul ..."ya yönelik nitelikli yağma eylemlerinin, sanık ..."nun mağdur ..."e yönelik nitelikli şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 6136 sayılı Kanun"a aykırılık ve suç örgütüne üye olma suçlarının, sanık ..."in suçluyu kayırma ve suç örgütüne yardım, sanık ..."ın suç örgütüne üye olma, sanık ..."ın suç örgütüne yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin eksik incelemeye, sübuta, suçların vasfına, sair hususlara yönelen ve ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, mağdur ..."ı öldürmeye azmettirme, mağdur ..."e yönelik nitelikli şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya azmettirme, maktul ..."ya yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs, 6136 sayılı Kanun"a aykırılık, sanık ... hakkında mağdur ..."ı öldürmeye teşebbüs, mağdur ..."e yönelik nitelikli şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, suç örgütüne üye olma ve 6136 sayılı Kanun"a aykırılık, sanık ... hakkında mağdur ..."e yönelik nitelikli şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve suç örgütüne üye olma, sanık ... hakkında mağdur ..."e yönelik nitelikli şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve suç örgütüne üye olma, sanıklar ... ve ... hakkında suç örgütüne üye olma, sanık ... hakkında mağdur ..."e yönelik nitelikli şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 6136 sayılı Kanun"a aykırılık ve suç örgütüne üye olma, sanık ... hakkında suçluyu kayırma ve suç örgütüne yardım, sanık ... hakkında suç örgütüne üye olma, sanık ... hakkında suç örgütüne yardım suçlarından kurulan hükümlerde,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan ve sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında maktul ..."yu kasten öldürme, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında maktul ..."ya yönelik nitelikli yağmaya teşebbüse yardım etme, sanık ... hakkında maktul ..."ya yönelik nitelikli yağmaya teşebbüse yardım etme ve suç örgütüne üye olma suçlarından kurulan mahkumiyet, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında maktul ..."nun öldürülmesine yardım etme suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde ise,
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; maktul ..."nun suç örgütü lideri olan sanık ..."dan kazanç karşılığı ödünç para aldığı, bu olaya bağlı olarak maktule yönelik nitelikli yağma suçlarından İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2006/159 esas sayılı dosyasında yargılama bulunduğu, sanık ..."in maktulü verdiği paradan fazlasını isteyerek tehdit etmeye devam ettiği ve diğer sanıklarla birlikte yağma amacıyla aradığı, maktulün ve ailesinin evine suç örgütü üyelerini göndererek onları tehdit ettiği, maktulü çalışmakta olduğu ... plakalı ticari taksinin sahibi aracılığıyla bulmaya çalıştığı, olay günü sanıklar ... ve sonradan ölen ..."ın 34 DD 0389 plakalı araçla seyir halindeyken maktule ait aracı bulup takip etmeye başladıkları, Semih"in talimatıyla
..., ..., ... ve ..."ın da başka bir araçla takibe katıldıkları, maktule ait araca binen ..."nın yakın mesafeden sağ uyluk bölgesine dört kez ateş ederek onu öldürdükten sonra buraya gelen diğer sanıklarla birlikte olay yerinden kaçtığı anlaşılan olayda,
a) Sanık ..."nın öldürme suçunu, yağma fiilinin işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla işlediği ve TCK"nun 82/1-h maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yanılgılı değerlendirme sonucu kasten öldürme suçundan mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle eksik ceza tayini,
b) Sanıklar ..., ..., ... ve ..."ın, suç örgütü lideri sanık ..."in talimatlarıyla maktulü arayıp uzun bir süre takip ettikleri, Semih"in maktulü öldürmesinden sonra onunla birlikte kaçtıkları, fiiller üzerinde tam bir müşterek hakimiyet kurdukları ve maktule yönelik nitelikli öldürme ile nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarından fail sıfatıyla TCK"nun 37, 82/1-h, 149/1-a-f-h maddeleri uyarınca ayrı ayrı sorumlu tutulmaları gerektiği gözetilmeden, oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde haklarında nitelikli kasten öldürme suçlarından beraat, nitelikli yağmaya suçlarından ise yardım eden sıfatıyla mahkumiyet hükümleri kurulması,
c) UYAP ortamından temin edilen nüfus kaydına göre sanık ..."ın, hükümden sonra 06.10.2014 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, hakkındaki kamu davalarının 5237 sayılı TCK"nun 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunması,
d) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda mahkumiyet kararları verilen sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 14/06/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.