MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalıların biçerdöver çalıştırdıklarını, çalıştırdıkları biçerdöverin akaryakıtını müvekkiline ait istasyondan temin ettiklerini, davalıların 21/06/2013- 23/10/2013 tarihi arasında toplam 128.148,75 TL"lik akaryakıt satın aldıklarını, davalıların aldığı akaryakıtın açık olarak faturalandırıldığı halde bedeli ödenmediğinden, davalılar tarafında müvekkiline verilen 21/06/2013 tanzim, 21/07/2013 vade tarihli ve 90.000,00 TL bedelli senede dayalı kambiyo senetlerine dayalı haciz yolu ile takip başlattığını, bakiye 38.148,75 TL üzerinden de ilamsız takip başlattığını, davalıların ilamsız takibe vaki itirazları üzerine takibin durduğunu, müvekkili tarafından düzenlenen faturaların davalılar tarafından KDV beyannamelerinde kullanıldığını ve yapılan itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 tazminata karar verilemsini talep ve dava etmiştir.
Davalılar katıldıkları duruşmada, davacıya akaryakıt borçları olduğu için 21/06/2016 tanzim ve 21/07/2013 vade tarihli bonoyu verdiklerini ve bononun düzenlendiği tarihten itibaren davacının kendilerine veresiye akarkayıt vermediğini, senedin düzenlendiği tarihten sonra kullandıkları akaryakıtı....dan tanıdıkları köylülerin veresiye fişi ile davacıdan alarak paralarını ödediğini savunarak davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, takibe konu faturaların davalılara gönderildiği ve itiraza uğramadığı gibi kendi yasal defterlerine kaydedildiği, KDV beyannamelerinde gösterildiği ve fatura asıllarının da uhtelerinde bulunduğu anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davalıların itirazının kısmen iptaline, takibin 38.148,75 TL asıl alacak ve 743,68 TL yıllık %9 üzerinden işlemiş faiz olmak üzere toplam 38.892,43 TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, %20 icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.