Abaküs Yazılım
22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/12903
Karar No: 2018/11278
Karar Tarihi: 09.05.2018

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/12903 Esas 2018/11278 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi         2017/12903 E.  ,  2018/11278 K.

    "İçtihat Metni"



    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : ALACAK

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Davacı isteminin özeti:
    Davacı vekili, davacının 1998 yılından 2009 yılına kadar davalı yanında sürekli olarak çalıştığını, alt işveren tarafından iş akdinin sonlandırıldığını, iş akdinin feshi nedeni ile bir kısım işçilik alacaklarının tahsilini talep etmiştir.
    Davalı cevabının özeti:
    Davalı vekili, davacının iş akdinin feshi nedeni ile davacıya ödeme yapıldığını beyanla davanın reddini savunmuştur.
    Mahkeme kararının özeti:
    Mahkemece davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine karar verilmiştir.
    Temyiz:
    Karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
    Gerekçe:
    Taraflar arasında davacının davalı işyerinde geçen hizmet süresi konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır.
    Davacı 1998 yılından 2009 yılına kadar davalının yanında kesintisiz çalıştığını iddia etmiş mahkemece 14.04.2002-25.12.2008 tarihleri arasında 6 yıl 8 ay 11 gün davalı işyerinde kesintisiz çalıştığını kabulü ile hüküm kurulmuştur. Ne var ki; Mahkemece varılan sonuç dosya içeriği ile örtüşmemektedir.
    Dosya içerisinde bulunan Sigortalı Hizmet Döküm Cetveline göre; davacı 14.04.2002-25.12.2008 tarihleri arasında davalı işyerinde çalışmıştır. Davacının işe giriş ve işten çıkış tarihlerinin tespitinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak dosya içerisinde bulunan SGK kayıtlarının incelenmesinde, davacının çalışmasının sürekli olmadığı görülmektedir. Davacının çalışma süresi kurum kayıtları ile ispatlanmıştır, davacı tarafından çalışmanın kesintili olduğunun aksi ispat edilememiştir. Mahkemece, dava konusu alacakların davacının hizmet döküm cetvelinde çalıştığı bildirilen sürelere göre hesaplanması gerekirken yazılı şekilde kabulü hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
    SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı nedenden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgililere iadesine, 09/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.









    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi