İcra Kararları - Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/10854 Esas 2015/780 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/10854
Karar No: 2015/780
Karar Tarihi: 11.02.2015

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/10854 Esas 2015/780 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Ancak temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydedilmesi için harcın yatırılmış olması gerekmektedir. Harcı yatırılmayan temyiz dilekçeleri için eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin yapılması gerekmektedir. Şikayet olunan tarafın verdiği temyiz dilekçesinde de harcın yatırılmadığı görülmüştür. Bu nedenle, harcın yatırılmış olması halinde belgenin eklenmesi, yatırılmamışsa muhtıra çıkarılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, daha önceki bir geri çevirme kararında istenilen dosyalardaki belgelerin eksik olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle, söz konusu dosyaların eksiksiz ve onaylı suretlerinin gönderilmesi istenmiştir.
Kanun Maddeleri: HUMK 434/3, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği 48.

23. Hukuk Dairesi 2014/10854 E. , 2015/780 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

-KARAR-
1-Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK"nın 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip, harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.05.1985 gün ve 1984/5 E., 1985/1 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK"nın 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Şikayet olunan .... vekili tarafından verilen 14.01.2014 havale tarihli temyiz dilekçesinin 03.04.2012 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği"nin 48. maddesi hükmü uyarınca temyiz kaydı yapılmış ise de temyiz başvuru harcı ile temyiz karar harcının yatırıldığına dair bilgi ve belgeye rastlanmamıştır. Anılan harçlar yatırılmış ise buna ilişkin belgenin eklenmesi, yatırılmamışsa yatırması için şikayet olunan .... vekiline HUMK`nın 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde aynı madde uyarınca mahkemece bir karar verilmesi,
2-Dairemizin 11.06.2011 tarihli geri çevirme kararı ile istenilen .... İcra Müdürlüğü"nün 2005/3536 E. sayılı dosyasının fotokopisinde takip talebi, haciz ve satış talebine ilişkin tutanak örneklerinin bulunmadığı anlaşılmıştır.
Bu durumda, Heyetçe incelenmesine gerek görülen;
a- .... İcra Müdürlüğü"nün 2005/3536 E sayılı dosyasının aslı ile,
b- .... İcra Müdürlüğü"nün 2005/3731E,
c- ..... İcra Müdürlüğü"nün 2006/1568 E,
d- .... İcra Müdürlüğü"nün 2005/2101 E,
e- .... İcra Müdürlüğü"nün 2005/10419 E,
Sayılı dosyalarının aslının ya da okunaklı, düzenli, dizi listesine bağlanmış ve onaylanmış birer suretlerinin eklenerek birlikte gönderilmesi,
İçin dosyanın yerel mahkemesine ikinci kez geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine İKİNCİ KEZ GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.